阿根廷華人遭遇的治安問題

華人超市遭搶千萬披索

最近阿根廷華人超市並不平靜。根據當地新聞報導，2025年10月12日（週日），在北部米西奧內斯省波薩達市213號公路附近，一起案件震驚社區。四到六名武裝男子闖入一戶華人家庭住處，將一家三口制服並劫走巨額現金。

案發時間為凌晨3點前幾分鐘，地點是36歲林姓男子與其妻子及岳母的住所。歹徒在威脅下搶走一個裝有約1,000萬披索的手提包、一部手機以及一隻空保險箱，隨後逃逸。

警方接獲報案後立即趕赴現場勘查。檢方下令由網路犯罪技術小組參與，負責分析監控錄像及追蹤被盜手機的定位訊號。

在搜尋過程中，警方於Aeroclub社區154號與113號街附近草叢中發現了兩部手機（其中一部為失主所有）、一頂黑色頭套以及一把據稱案發時使用的氣槍。目前，案件仍由複雜犯罪調查局協調進行。

女賊長裙藏14萬披索商品

除了搶劫之外，扒竊案件也頻頻發生。10月7日（週二）上午9點05分，阿根廷馬德普拉塔市一間超市內發生衝突，因影片在社交媒體流傳而引發廣泛關注。

一名疑似慣竊的女子將商品藏於長裙內試圖偷竊，被收銀員發現。據影片顯示，該女子企圖竊取價值約14.3萬披索的食品與清潔用品，手推車上還堆滿其他商品。收銀員情緒激動，對該女子進行拉扯與打擊，過程被旁人錄下並上傳至TikTok，播放量超過45萬次，引發數百則評論。

事件隨後在網路上引起爭議。部分評論批評收銀員不應以私刑處理，應交由警方處理；但也有人支持超市方面，指責該女子可能為慣犯。此案亦再次引發社會對「輕微竊盜行為」應如何處置的討論。

事實上，「零元購」的問題在阿根廷同樣存在。由於部分竊盜數額極低，檢察官往往不會推進起訴，或選擇採取替代性措施，這使得輕微竊案時常處於模糊地帶。

零元購與檢察官裁量

阿根廷刑法強調「起訴法定原則」（principio de legalidad），要求檢察官在發現犯罪時必須追訴，但同時也承認「起訴選擇性原則」（principio de oportunidad）。這意味著，在符合法律規定的情況下，檢察官可依據案件的輕微性、公共利益或辦案效率等考量，選擇不提起訴訟，或轉向替代性解決途徑，例如賠償、調解、條件性緩起訴等。

在部分歐洲國家，若竊盜金額未達一定數額，則不作刑事處理，而是以違規（Contravención）形式審理。阿根廷刑法目前並未對竊盜數額設立明確的輕重標準，這部分由檢察官裁量。

正當防衛的前提

阿根廷刑法第34條規定了「正當防衛」的要件，作為免責事由之一。其主要前提條件包括：

存在現實、當前的不法侵害：例如遭遇偷竊或搶劫。但若搶匪已經逃離現場，超市人員在街道上開槍追擊，可能超出「現實、當前」的範疇。
防衛者不得為挑釁者：若防衛行為是因自身挑釁引起，則不構成正當防衛。
防衛手段的必要性與比例性：防衛行為須合理且必要，在當下沒有其他更輕方式可有效阻止侵害。手段必須遵循比例原則，不能明顯超出阻止侵害的需要。例如，若對方只是赤手空拳扒手，而防衛方以槍械造成重傷，則可能被認定超出正當防衛範圍；又或者竊賊已經被制伏，但仍施加毆打，也可能構成傷害罪（Lesiones）。

過去已有案例顯示，超市業主在與竊賊衝突中因超出防衛限度而被反告的情況。因此，建議在遇到此類案件時，務必謹慎考量法律後果，並及時尋求專業法律協助。