阿根廷华人遭遇的治安问题

华人超市遭抢千万披索

最近阿根廷华人超市并不平静。根据当地新闻报导，2025年10月12日（周日），在北部米西奥内斯省波萨达市213号公路附近，一起案件震惊社区。四到六名武装男子闯入一户华人家庭住处，将一家三口制服并劫走巨额现金。

案发时间为凌晨3点前几分钟，地点是36岁林姓男子与其妻子及岳母的住所。歹徒在威胁下抢走一个装有约1,000万披索的手提包、一部手机以及一只空保险箱，随后逃逸。

警方接获报案后立即赶赴现场勘查。检方下令由网路犯罪技术小组参与，负责分析监控录像及追踪被盗手机的定位讯号。

在搜寻过程中，警方于Aeroclub社区154号与113号街附近草丛中发现了两部手机（其中一部为失主所有）、一顶黑色头套以及一把据称案发时使用的气枪。目前，案件仍由复杂犯罪调查局协调进行。

女贼长裙藏14万披索商品

除了抢劫之外，扒窃案件也频频发生。10月7日（周二）上午9点05分，阿根廷马德普拉塔市一间超市内发生冲突，因影片在社交媒体流传而引发广泛关注。

一名疑似惯窃的女子将商品藏于长裙内试图偷窃，被收银员发现。据影片显示，该女子企图窃取价值约14.3万披索的食品与清洁用品，手推车上还堆满其他商品。收银员情绪激动，对该女子进行拉扯与打击，过程被旁人录下并上传至TikTok，播放量超过45万次，引发数百则评论。

事件随后在网路上引起争议。部分评论批评收银员不应以私刑处理，应交由警方处理；但也有人支持超市方面，指责该女子可能为惯犯。此案亦再次引发社会对「轻微窃盗行为」应如何处置的讨论。

事实上，「零元购」的问题在阿根廷同样存在。由于部分窃盗数额极低，检察官往往不会推进起诉，或选择采取替代性措施，这使得轻微窃案时常处于模糊地带。

零元购与检察官裁量

阿根廷刑法强调「起诉法定原则」（principio de legalidad），要求检察官在发现犯罪时必须追诉，但同时也承认「起诉选择性原则」（principio de oportunidad）。这意味着，在符合法律规定的情况下，检察官可依据案件的轻微性、公共利益或办案效率等考量，选择不提起诉讼，或转向替代性解决途径，例如赔偿、调解、条件性缓起诉等。

在部分欧洲国家，若窃盗金额未达一定数额，则不作刑事处理，而是以违规（Contravención）形式审理。阿根廷刑法目前并未对窃盗数额设立明确的轻重标准，这部分由检察官裁量。

正当防卫的前提

阿根廷刑法第34条规定了「正当防卫」的要件，作为免责事由之一。其主要前提条件包括：

存在现实、当前的不法侵害：例如遭遇偷窃或抢劫。但若抢匪已经逃离现场，超市人员在街道上开枪追击，可能超出「现实、当前」的范畴。
防卫者不得为挑衅者：若防卫行为是因自身挑衅引起，则不构成正当防卫。
防卫手段的必要性与比例性：防卫行为须合理且必要，在当下没有其他更轻方式可有效阻止侵害。手段必须遵循比例原则，不能明显超出阻止侵害的需要。例如，若对方只是赤手空拳扒手，而防卫方以枪械造成重伤，则可能被认定超出正当防卫范围；又或者窃贼已经被制伏，但仍施加殴打，也可能构成伤害罪（Lesiones）。

过去已有案例显示，超市业主在与窃贼冲突中因超出防卫限度而被反告的情况。因此，建议在遇到此类案件时，务必谨慎考量法律后果，并及时寻求专业法律协助。