litw 继上一篇，我们了解了纳西姆·尼可拉斯·塔雷伯（Nassim Nicholas Taleb）两次奇蹟般预测，使《黑天鹅效应》一举成名，现在我们来分享解读这本书，首先从三方面来了解。
第一个方面：虽然黑天鹅事件发生概率很小，但一定会发生，而且会对我们的生活产生重大的影响。
黑天鹅事件并不常见，但它在各个领域都会发生。比如：
．科学家无意间发现了青霉素（Penicilina）
．一枚比特币价值曾经高达几万美金
．还有铁达尼号（Titanic）沉船
．911 恐怖袭击事件等等。
再比如这次新型冠状病毒，引起的公共卫生事件，蔓延到全世界。这种事情并不多见，但却造成了严重的后果。
1. 和比尔盖兹财富比，秒懂极端斯坦！
为什么发生概率小，但却一定会发生呢？因为黑天鹅有一个特性，作者塔雷伯称之为极端斯坦（-stan波斯语）。斯坦的意思是，某物或人聚集之处。极端斯坦就是这个领域范围内，个体之间的差异很极端，这是塔雷伯提出的一个概念。
他认为在极端斯坦里，有很多不确定性因素，个体之间的差异很大，我们无法预测其中一个个体的具体情况。而且，一个特殊的个体，就会对整体造成重大的影响。
举个例子：
在这个非常规领域，一个比尔盖兹的存在，就会严重影响整体数据。财富处在极端斯坦之中，我们很难对其做出预测，因为里面有太多不确定性的因素。
而与极端斯坦相反的是平均斯坦，它代表的是一个常规范畴，在这个范畴里，个体之间差异很小，没有哪个个体能对整体造成重大影响。
例如，我们的身高属于平均斯坦，因为身高的不确定性因素比较少，像姚明那样身高226的人，或者身高低于 140 的人，还是比较少见的，哪怕一个班级里有一位同学很高或者很矮，也不会过分影响这个班级的整体身高水平。
再说回极端斯坦，塔雷伯认为在极端斯坦里，特别容易出现「黑马」一夜成名，像演员、歌手、作家、画家这样的职业，就处在一个不确定性的世界中。
2. 黑天鹅事件准则：强者越强，弱者越弱。
绝大多数人都只是陪跑者，收入微薄，只有极少数人可以成为金字塔尖的超级大咖，获得不菲的收入。就像有的网路作家收入过亿，而大多数网路作家连养活自己都是个问题；有些网红吸金能力直逼一线明星，但他们同行的收入，大多只够餬口。
这极少数人的成功，可以认为是一个黑天鹅事件，而像医生、老师、工程师，就比较少有黑天鹅，他们所处的平均斯坦，确定性较大。在这里普通人比较多，大家的收入往往也差不多，基本上他们不可能一夜暴富，但随着工作年限增长，经验的积累越来越多，就能获得更高的收入。
几乎所有的黑天鹅事件，都处在不确定性的时间里，也就是极端斯坦之中，因此，我们在事前就很难预测到它们的存在了。发不发生，受运气的影响；如果有人试图预测，也是极其困难的，因为这本来就是一个黑天鹅事件。
就以克里斯多福·哥伦布（Cristóbal Colón）为例，他就是深受《马可波罗游记》这本书的影响，十分向往印度和中国等神秘未知的国度，才开始了远航。1492 年 10 月 12 日凌晨哥伦布来到了新大陆，那时，他还以为自己到达的，是心心念念的印度。美洲的发现纯属运气，而运气是可遇不可求的。
克里斯多福·哥伦布（Cristóbal Colón）
就像刚才提到的发现美洲大陆，对欧洲市场是有很大的好处，对世界文明的融合，也具有极大程度的推动。但是对印第安（美洲原住民）人而言，却跟灭顶之灾没什么两样了。他们部落被侵略，族人被贩卖奴役，女性被性侵，他们失去了自己的家园。
再比如一名演员接到一部好戏，凭借一个决策使他家喻户晓之后，他的资源就会越来越多，他的选择权也就更大了，日后他塑造经典角色，继续走红的概率也就越来越大，积累的优势越多，他的视野发展也就越好；反之，若一旦错失良机，这个演员的视野就可能越来越糟糕。
3. 理解一偏差，权威不是万能的。
第二个方面：为什么我们总是习惯性的忽视黑天鹅事件？
刚才说到，黑天鹅事件会对社会造成重大的影响。既然这样，为什么人们还会一直忽略它呢？人的反省是有偏差的，我们只能在事后评价这个事件，而这种评价都是带有偏差性的。
有谁会料到：
．又谁能料到一群马背上的人，就是这个伊斯兰教的崛起者，竟能一剑削平了许多的大帝国呢？（延伸阅读：耶路撒冷三千年：一座历史悠久却也充满血泪的圣城）
所以，这都只是事后诸葛。历史和社会都不是缓慢进行的，而是从一个断层跃上另一个断层，这当中很少有波折。而我们还有很多历史学家，就喜欢相信历史是可以预测的，是逐步演变的。
塔雷伯提到，历史只是一台巨大回头看的机器，其实历史是由不断的黑天鹅事件，从一个断层跃到另一个断层。而对历史进行分析，特别是那些饱学之士，往往在事情的分析分门别类后，又让大部分人陷入了更大的理解偏差中。
作者他自己的祖父，曾经是黎巴嫩的国防部长，后来又成为了内政部长。在战争的初期，他祖父做过副总理。虽然处在那样的位置，但是作者根据他近距离的观察，认为他祖父并不比他的司机，更能看清将要发生的事情。所以，那些饱学之士或者权威告诉我们的，并不一定就是对的、真的。
对大量信息的分析和分类，甚至会造成更大的误解和错误。尤其当信息太多，无法让人正确理解时，反而会造成困扰。
因此，就有一代西方的婴儿，没有得到母乳的喂养。所有的母亲对医生的权威还是很信任的，但这样一来，这些母亲也增加了罹患乳腺癌的风险，因为没有哺养婴儿乳汁这个过程的母亲，乳癌风险会增加。
在现阶段我们对科学的理解，可能还没达到真正能够理解它能力的时候，也就是说像母乳一样，我们认为它没用。是不是有一些我们没能理解的东西，今天分析不出来，但是，未来可能会显示出结果呢？
4. 认知错误，境遇不就跟那火鸡一样？
塔雷伯认为，因为人类的思维模式存在误区，所以我们的认知会经常犯错，不能客观的评判一些事情。在书中，提到了四种常见的思维误区。
第一种思维误区：证实谬误。意思是说，人们总是习惯从自己过去的经验中，总结一些规律，并用这些规律去推理其他事情。
书中举了一个例子。
这只火鸡犯的问题，就是证实谬误。牠过于相信之前的经验，就没想过可能会发生一些意外事件。很多人可能会认为火鸡是火鸡，人是人，对吗？然而，我们很多人的认知方式，和这只火鸡是一样的。
作者就说科学也会这样误导我们，比如说人工智能。
但是如果有一天，黑天鹅事件突然发生，比如这个自动驾驶系统，突然间被人劫持（在电影里面不是也有过这样的场景），那么这个人，可能就被这套系统带着冲向了大海，或者冲向了深渊。那么，我们的境遇岂不是也像那只火鸡一样吗？
所以，我们要相信黑天鹅事件，在未来是有可能发生的，千万不要变成火鸡。要学会从另一个角度来看问题，也就是说，火鸡只从牠的眼睛来看问题，如果是从屠宰者的眼神来看这个问题？从独裁者的角度看呢？ 1000 天前只是为了养育牠，最后拧断牠的脖子，总会发生的。
由此可知，关键是看问题的角度，而不是只靠过去的经验，来判断这个世界。
既然面对不能单靠一个角度，或只靠过去的经验来判断事情，那如何正确判断问题的真相呢？
在下一篇，作者将针对这问题给出几点建议。
（……待续）
【注解】
