小馬編 
布大经济系专家分析，再美元化的优缺点各有千秋。如果真要做，全国人民需有破釜沉舟的决心。
最近十四年，阿根廷通货膨胀率都是20%+，可是2020年6月迄今，就再也没低过于50%，造成百姓薪资购买力较2017年（最颠峰时期）萎缩了23%。
因为上述因素，最近这几个月，专家学者都就「再美元化议题」争得面红耳赤。
再美元化的第一个好处，就是终结通货膨胀。因为当中央银行无法像现在一样透支发行货币，流通货币不再过剩，就不会再对商品价格造成涨价压力。
与此同时，签租约合同时，屋主再也不会要求半年或一年一涨，因为不稳定的货币（比索），已经被另一个强势货币（美元）完全取代，屋主不需要先涨价起来放。
第三个好处，之前像阿根廷这种动荡的国家，在计算其主权债券利息时，都会将「汇率风险溢价」这个因素加进去。再美元化之后，就没这个烦恼。而且无论对国家或私企而言，借贷成本都会更便宜。融资门槛降低后，阿根廷经济可望蒸蒸日上，外资也会因国运可预期性明朗化，而进驻投资。
不过再美元化的黑暗面，就是如果因不可预期的因素，阿根廷经济不升反跌，央行又被废除（总统候选人之一米勒的政见），政府将没有任何金融工具可以应变。
过去经济衰退时，透过贬值来牺牲工薪族的薪资购买力，是一种弃车保帅的缓冲作法，至少员工的饭碗还能保住。但美元化之后，如果经济衰退，雇主唯一选择就只剩下裁员。
专家还提到很重要的一点：以目前比索流通量和央行的债务，要做到「再美元化」，意味着比索必须大贬值到「一美元兑$4315比索」才行。如果还想维持目前$200的汇率，阿根廷势必得向其他国家借贷USD 410亿美元，债遗子孙。
专家表示，尽管「再美元化等于放弃货币主权」听上去很骇人听闻，但并不表示完全不可行。真的要做，阿根廷必须做些大刀阔斧的改革。譬如修正劳基法，将扭曲的雇佣关系正常化。
如果贸然再美元化，而没有完善的配套措施，只是会将阿根廷所有的弱点都暴露在阳光下，走向万劫不复而已。
