委國和阿根廷的政經關連，「病變」時間還剩多久？

一项阿根廷研究，证明政治与司法机构的素质和透明度，对一个国家的经济表现有着至关重要的影响。
其中突显了阿根廷的表现在全球、甚至南美地区都相对落后，以至于在同组 21 个拉美国家中，阿根廷和委内瑞拉在过去 25 年中，都成了愈变愈穷的特例，尽管程度不同。
Lomas de Zamora 国立大学 (UNLZ) 的两位教授：Marcos Ochoa (拥有Ucema的金融硕士学位) 和另一位 UBA 经济专家 Maximiliano Albornoz 共同发表的报告，直言委内瑞拉的「病灶」是「政府和收入衰退的典型例子」。
他们结合了四份国际指标，将 161 个国家的国内生产毛额 (PBI、GDP) 增长和政府评比做关连。结论是以长期分析，政治腐化与经济收入停滞、被破坏的过程有高度关连；委内瑞拉是过去 25 年，全球腐化最严重的政府，其人均 GDP 损伤 71% (一年平均下跌 4,8%)；而阿根廷在同期勉强增长 8,5%，年均只有 0,3%，几乎为零。
报告中分析了，从 1996-2020 这段时期，阿根廷一开始拥有「政治优势」，如今早已秏尽；而且，「如果体制再继续腐化，对人均 GDP 的影响，很可能在短期内会更加速。」
研究更引用了两位诺贝尔经济学奖得主，Douglass North (1993年) 和 Oliver Williamson (2009年) 的作品；以及 2010 年出版，由Daron Acemoglu 和 James Robinson 合著的《国家为什么会失败》 (Why Nations Fail) 一书。
▼ 近 40 年来，从 1980 到 2020 的人均 GDP (PBI) 增长
世界银行 (Banco Mundial) 从 1980 至 2020 年间的人均 GDP (PBI) 增长数据，也显示了委内瑞拉和阿根廷表现「哥俩好」。
世界银行的另一项研究还指出，在 104 个国家中，阿根廷从 1950 年至 2020 年期间，处于经济不景气 (衰退) 的时间最长。而从 1960年至2020年期间，它的平均通膨率 (等差数列) 为每年 64,1%，而拉丁美洲整体为41,3%，「新崛起的富有国家」为 20,2%，OCDE组织成员为 4,9%。

▲直条图为 21 个拉美国家在 1996-2020 年期间「政府效能」排名与得分。
智利和乌拉圭都是指标最好的国家，厄瓜多尔、洪都拉斯、巴拉圭、古巴和委内瑞拉的指标最差。阿根廷排在第11位，分数更接近圭亚那和萨尔瓦多，对前段班望尘莫及。
但研究报告强调，除了一些短暂的时期，阿根廷政府治理的表现多数都在平均水准之下，甚至比拉美地区的腐化速度都更快。

透明度和新冠病毒大流行的倒退
在透明度方面，阿根廷在 2003 年至 2016 年期间，低于拉丁美洲的平均水平，直到 2019 年才有逆转，2020 年又再次低于拉美。
在司法方面，阿根廷和拉美地区在 2012 年同处低水平，拉美的司法条件一直持续在恶化；反观阿根廷在 2016 年至 2019 年间停止了下滑，但从 2020 年开始就又开始败退。

尽管没有被纳入整体评估，但阿根廷在疫情期间的民主水平和萎缩指数，显示阿根廷的成绩非常糟糕。

在哥德堡大学 (Gotemburgo) 和圣母大学 (Notre Dame) 政治学系调查的 144 个国家中，阿根廷的整体排名最差，甚至排在中国、斯里兰卡、委内瑞拉、沙特阿拉伯、塞尔维亚、乌干达、萨尔瓦多、缅甸和土耳其之后。
政府因应疫情的举措，导致公民权利的「萎缩」而言，阿根廷的评价甚至是所有国家中第二糟糕的，仅次于斯里兰卡。

报告指出：Covid19 疫情的紧急应对措施，阿根廷一直是全球对基本人权和自由限制最多的国家之一。且断言，这样的结果「不是统计学上的因果关系，而是从 21 世纪初以来发展的政治模式。」
与 GDP (PBI) 的关系
根据蒐集到的数据，这份报告构建了均质的指数，并根据IMF的人均 GDP 数据，以美元「购买力平价」，将其与每个国家的人均 GDP 的演变进行比较，这使他们能够证实「政府治理假设」：政府治理越好，经济收入的好转越多。
他们将 161 个国家，分成两组。一个「政府效能」差、低、中等，人均GDP不超过 20,000 美元的国家；另一个是指数高于70，收入高于20,000美元。可以观察到，长期而言的成长机会，可能被政府框限。

数值从0到30表示 “坏 “；从30到50表示 “低”，从50到70表示 “中”，从70到100表示 “高”。

毫无悬念，政府表现和人均 GDP 最好的国家是芬兰 (1)、新西兰 (2)、丹麦 (3)、瑞典 (4) 和挪威 (5)；而排名垫底的是 (由下至上) 土库曼斯坦 (161)、赤道几内亚 (160)、苏丹 (159)、乌兹别克斯坦 (158) 和利比亚 (157)。
在拉丁美洲，排名最好的国家是智利 (19)、乌拉圭 (34) 和哥斯大黎加 (41)，排名最差的是洪都拉斯 (122)、巴拉圭 (123)、厄瓜多尔 (125)、海地 (145) 和委内瑞拉 (146)。阿根廷排名第 88，巴西排名第 64。

还可以观察到，政治效能越高，经济收入增长越快。以阿根廷为例，尽管其人均 GDP 在 25 年间勉强平稳，但却遭受了「执政表现的急剧恶化」，这就是为什么报告预期「未来对经济表现的负面影响将继续，并更加深」。
因此，与委内瑞拉的「病灶」比较，该研究强调：在现代经济史，很难找到，短时间内就经历如此灾难的国家 (非洲的利比亚则是另一个极端案例)。报告中引用了 Andrés Bello 天主教大学的一份「全国生活条件调查」中指出，2020 年委内瑞拉的贫穷人口已覆蓋了 94%，赤贫人口占 67%；就在 20 年前，这两个数字分别只有 45% 和 19%。
积极进取的例子则有哥伦比亚和乌拉圭，这两个国家的政治改善提高了人均收入：20 年下来哥伦比亚 46%，乌拉圭 52%；而阿根廷的同期增幅仅仅是 9%。
报告指出，尽管政治效能低下许多，阿根廷的人均 GDP 如今与乌拉圭相差无几。据解释说，政治恶化的影响不是瞬间，也不是自动形成的，而是中期和长期发展。此外，以整个拉美而言，阿根廷从 1996 年拥有高人均 GDP 的地位，在过去十年中随着政治的恶化而走下坡，但乌拉圭则一直保持了良好的政治体制并稳步增长。
尽管在分析的 20 年间内，阿根廷的人均 GDP 增长了9% (FMI 数据)，而委内瑞拉的人均 GDP 下降了71%，但在这份报告中，两国被同质化，成为「拉美表现最异类的政府」。

1996年，阿根廷的指数为62 (良好的政治)，25 年后掉到 49 (低下的政治)。他们强调，除了短期的摇摆，「其政治的恶化是长久且持续的」。
对比委内瑞拉的情况，它在 1996 年开始时的指数为 36，在2020年却只剩下 4。
值得一提的，两国在 1996 年的人均 GDP 相近，都是拉美地区最高的。但到了 1998 年经济所得都开始恶化，一直到 2002 年；2002年之后，一起经历 5 年的攀升，直到 2008 年，委内瑞拉的人均收入达到最高，而阿根廷则在 2011 年达到顶峰。
从 2011 年开始，这两个国家的人均 GDP 就都持续恶化，尽管委内瑞拉的下坠的更加猛烈，报告中称之「财富毁灭」“destrucción de riqueza”。并强调，在阿根廷「这种令人担忧的人均收入破坏趋势，已开始发挥作用」，如果政治再继续恶化下去，人均 GDP 的下降「很可能在短期内更加速」。
在发出悲观的警告之后，报告的作者又以 2018 年诺贝尔经济学奖得主 Paul Romer 为例，说明国际的学术界，如何从长远角度看待阿根廷：在解释经济成长的「奇迹」(milagros) 和「灾难」(desastres) 时，他举出阿根廷就是一个经济内卷化 (involución económica) 和「加速倒退」的案例。
作者们的结论是，答案就在 20 世纪发展起来的政治和经济体制，在过去的 10 年里发展，不夸张的说，无异于委内瑞拉「同路人」。