4月10日，阿根廷總統Alberto Fernández宣佈全國實施第三階段全民社會隔離。記者會中，阿根廷總統列舉統計數字說明全民社會隔離是有作用的，但現況仍不足以戰勝病毒。
阿根廷總統比較鄰近兩國巴西和智利的數據。巴西在當時有19638名確診病例，而智利則有6501名。
因為確診案例數是受實際檢測數量影響之故，所以阿根廷總統特別強調死亡案例數的差別：那天阿根廷有82死亡案例，智利65名，巴西則是1057名。當時，阿根廷總統講了一句令人震驚的話：「智利人口僅阿根廷的三分之一。」
此話一出，無疑是向智利捅了一刀，所以智利總統要求幕僚立刻寫一份分析比較兩國數據的報告。智利總統需要知道阿根廷元首所說是否屬實，阿根廷的防疫政策真的就比智利來得有效果嗎？
這份總共三頁的報告於4月11日完成。撰寫者為智利前經濟部部長Pablo Eguiguren，他列舉國際研究報告來反駁阿根廷總統的說詞。
這份名為「新冠病毒：智利vs阿根廷」的報告指出，引用倫敦大學衛生與熱帶醫學院報告數據，智利通報確診患者人數應只有實際感染人數的50％，是該報告所研究的國家中排行第七高準確率。而阿根廷通報確診患者人數只有實際感染人數的13％，在79國中排行第38名。
該報告也引用經濟學人拉美情報組在3月27日刊登的報告，報告中分析拉美區域依七項評分標準評分各國防疫政策，評分範圍為1到5，其中1為最好的評價。七項評分標準智利有四項評分高於阿根廷，兩項與阿根廷同分，一項比阿根廷低。
專家研究，依質量來看，智利在「圍堵因應Repuesta de contención」上做得比阿根廷好，無論是遵守保持社交距離的規定，或是邊境管制檢疫，甚至是擴大篩檢措施方面。
此外，在掌握「非正式Informalidad」的數據上，智利比較精準，智利政府在判斷經濟危機帶來多少市場衝擊時，有將非正式僱用關係佔總勞動人力多少比例納入考量。
在「財政刺激措施Previsión de estímulo fiscal」方面，智利也比阿根廷好，官方有考量到財政刺激的範圍和強度，例如參考國內生產總值的數據。
最後，「外債Deuda Pública」項目上，經濟學人情報組以各國外債佔國內生產總值的百分比分析評比，結果顯示智利比阿根廷好。
阿根廷則在「基本物資依賴性Dependencia de los productos básicos」項目中比智利好，這項評比以進口基本物資佔國內生產總值的百分比做分析。
智利報告強調，兩國新冠的人均篩檢率不同。截至4月11日止，智利總共做了76,374新冠篩檢，而阿根廷只有18,027次新冠篩檢。境外移入病例數智利總共有642名，阿根廷則是816名。
新聞來源：
- Coronavirus: el gobierno de Chile cuestionó el “triunfalismo” de los gráficos que mostró Alberto Fernández
- Coronavirus: “Chile versus Argentina”, el duro informe que responde a las cifras de Alberto Fernández
- “Coronavirus: Chile vs Argentina”, el informe que encargó a sus colaboradores Sebastián Piñera para rebatir el análisis de Alberto Fernández
