editor 
新冠病患 (如果有住院治療的話) 何時能夠回家？回家後，要多久才能解除隔離狀態？多久時間才不會再傳染給別人？什麼時候才不對其他人造成威脅？何時能重回工作崗位？官方的標準一直在變。
阿根廷在疫情之初，也就是三、四月之時，新冠病患的痊癒出院證明，必須得有 2 次RT-PCR (核酸檢測) 陰性才行。這算起來，當初一名病患得在 15 天內做 3 次 (鼻咽喉) 拭子篩檢：
- 第一次的篩檢，是有疑似病症出現後，或發現曾密切接觸過確診病患 (與病患在最近 48 小時內曾共處 15 分鐘以上，且彼此距離不到 2 公尺)；
- 第二次則是在症狀出現後，或是第一次篩檢後的第14天；
- 在那之後48小時，再做第三次。
只有 2 次的結果都是陰性，才算康復出院；如今卻已不同。
約在兩個月前，(8/9 衛生部放寬新冠出院標準) 改以時間計，也就是輕症患者在病症出現 (或首次篩檢) 10 天後，且連續 3 天沒有發燒；就不需要經過實驗室確認、不用再做拭子篩檢、或是抽血篩檢，僅以「臨床診斷標準」就能視為康復。
為何做這樣的變動？據稱，是有許多的患者拭子篩檢 (RT-PCR) 結果一直都是陽性，甚至是最後一次的症狀過了 30 天還是陽性。但阿根廷國家衛生部認為，這不代表病患身上還有病毒活躍，即使有也是微量，不具傳染性。
換言之，病患的鼻腔黏膜上還存在的，衛生部稱之：只是新冠病毒的殘留物 (desecho viral, basura viral, basura genómica, fragmentos subgenómicos)。阿根廷國家衛生部認為，那些殘餘的基因碎片已沒有複製能力，所以不會再傳染給別人；只是殘留在病患的上呼吸道，被包覆在鼻腔或咽喉細胞周圍，還沒被抗體完全清除。
於是，病患變成「帶病毒者」但不會傳染給別人，也不會危害自身。官方認為，目前還沒有實例，證明這些殘留物會造成「復陽」。
衛生部說法是，新冠病毒在症狀出現的頭 3 天傳染力最強，之後就會逐漸減弱，症狀輕微者 (發燒幾天、乾咳、喉嚨疼、喪失嗅味覺) 的病患，氧氣足夠且沒再惡化，大約在第 8 或第 10 天就失去傳染力。若是重症，出現呼吸道症狀 (呼吸困難、喘氣、持續高燒、咳嗽) 肺部影像異常，則要等到 15 天後。
對於無症狀患者，阿根廷國家衛生部同樣認為 10 天就已足夠 (不會再傳染)；所以應該隔離的時間也是 10 天，拖更久只會造成沒必要的困擾。
當然，衛生部這樣的痊癒標準，和重回崗位工作的條件並不能相提並論。再者，官方也認為即使「解除隔離」，不代表「解除警戒」，出院者仍應保持戴口罩、勤洗手、社交距離等防疫習慣。
相關報導：議員親身體驗：染疫近30天複檢仍呈陽性，後遺症身體仍感到不適，做任何事都顯得困難。
官方防疫策略的轉變，很大原因是除了公衛體系的照護能量不足，還有做篩檢的量能，阿根廷一直比專家建議的水平少了10到30倍之多。自疫情發生以來，不包括民間私人機構做的篩檢，截止到9月13日 (週日) 官方只做了814.515份篩檢，查詢負責分配篩劑的Anlis Malbrán機構，庫存量也只剩下163.200份PCR篩劑。而且，科技發展部 (MinCyT) 還透露，民間企業捐給國家和各省政府的篩劑就捐了351.130份。
就連阿根廷本土研發的快篩試劑，至今也僅僅佔了35,9%。這些都突顯了，距離阿根廷政府野心勃勃的宣稱「公衛獨立」還差得很遠。
儘管疫情之初，阿根廷「超前部署」積極執行隔離政策，為何最終竟只是將高峰期往後推而已？與智利比較，阿根廷的染疫人數已取代其變成全球第#10重災區，而且安地斯山脈的另一頭峰值在下降時，阿根廷卻還不斷的攀升和擴散。
截止到9月13日，阿根廷累計的總篩檢量只做了1.581.196份篩檢，每百萬人有34.845,9人受檢；而智利截止到9月13日，全國已經做了2.860.706份篩檢，是阿根廷的將近兩倍，包括每天篩檢的人數也是。
而阿根廷的檢測確診率仍是居高不下：
[better-ads type=’banner’ banner=’8891′ ]
兩國採取的防疫路線差異不只如此，智利在聖地亞哥的確診人數開始快速攀升之初，就馬上令軍方改造運輸機，以運輸新冠病患到其他大城市，來避免當地醫療資源跟系統癱瘓；等疫情趨穩，變其他城市開始攀升後，換運回聖地亞哥治療。
https://www.facebook.com/Region17Chile/posts/678795939404451
阿根廷衛生部的文宣，只有將醫師和物質外送到偏鄉；中央集權下的防疫措施並沒有真正整合資源。
當然兩個國家的醫療體系運作還有更多差異，不只醫保和住院收費影響策略；金錢與國力更影響到疫情發生後，政府的作為還有採購醫療用品。另一個層面，感染曲線看似與醫療水平有關係，但是老百姓的認知與積極配合度，更是直接影響防疫限制 (隔離階段) 的成效。
面對疫情的不斷攀高，是否還有再加強防疫限制的可能？雖然社會教育不是三天兩頭的事，但經歷了六個月的隔離，竟還只能消極的掙扎在「病死」和「餓死」之間二選一，或許除了錯失了國家資源的整合時機，更與未能即時喚醒社會整體的同見同行、團結面對不無關連。
防疫期間，除了官方的舉措與限制行動，市井小民能否配合防疫，以阻斷傳染鏈的覺悟也將是關鍵。
Lunes 14 de septiembre | Red Asistencial #COVID_19
🔹 906 hospitalizados
🔹 689 en ventilación mecánica
🔹 117 críticos
🔹 503 ventiladores disponibles
🔹 32.577 exámenes PCR realizados (2.860.706 en total) pic.twitter.com/PRP7CCP6AG— Ministerio de Salud (@ministeriosalud) September 14, 2020
▼智利的疫情發展：
[better-ads type=’banner’ banner=’12152′ ]
- Cuándo es seguro suspender el aislamiento por COVID-19
- Lamentable: el mediático doctor macrista Claudio Zin extorsionó al Gobierno para que lo sumaran al comité de asesores por la pandemia
- Coronavirus: el sueño del test argentino, aún lejos de la soberanía sanitaria
- 中國大陸的專家則認為，雖然新冠肺炎治愈患者「復陽」病例不多，但對此不能大意，要進行密切監測。「對『復陽』病例，需要按照具有傳染性來隔離對待。
