史丹福教授主導　醫療專家發起反居家避疫運動「大巴靈頓宣言」

全球許多醫療專家批評居家避疫政策，認為應該重開校園和商業。現在他們發起一項反居家避疫運動，多位史丹福大學教授參與主導。
本月誕生的「大巴靈頓宣言」（Great Barrington Declaration），由三位頂尖科學家撰稿：

史丹福醫學院教授巴特查里亞（Dr. Jay Bhattacharya），衛生經濟學家和公共衛生政策專家，專注於傳染病和易感染人群。(9月26號infobae西文報導)
哈佛大學醫學院教授卡爾多夫（Dr. Martin Kulldorff）；在檢測和監測傳染病暴發和疫苗安全性評估方面具有專業知識。(9月12日infobae西文報導)
牛津大學傳染病學家古普塔（Dr. Sunetra Gupta），在免疫學、疫苗開發和傳染病的數學建模方面具有專業知識。(7月4號infobae西文報導)

在麻省西部小鎮巴靈頓（Barrington）經濟政策智庫美國經濟研究院（American Institute for Economic Research）起草，他們從一開始就反對實施居家避疫。

英文原文鏈接：https://gbdeclaration.org/ (各國語言翻譯版本)

大巴靈頓宣言說：「身為傳染病學家和公共衛生科學家，我們非常擔心現行的新冠肺炎（COVID-19）政策對身心健康造成的傷害。要在風險和利益間取得平衡達成群體免疫，最具同情心的作法是，讓死亡風險最小的人正常生活，透過自然感染來增強對病毒的免疫力，並加強保護那些死亡高風險者。」
巴特查里亞和其他反居家避疫者認為，這項措施並未適當權衡可能的危害，不僅使勞工失去收入、學生失去學習機會，人們也因為居家避疫長期處於隔離，缺乏運動，省略許多正常的健康檢查，傷害身心健康。
宣言獲得全球超過19萬1000人在網上連署，包括1萬8000名醫學、科學和公共衛生從業人員，是自新冠疫情爆發以來，在同行普遍支持居家避疫下，醫療專家最大的一次反對聲浪。

不過，宣言也招來其他醫療專家和公共衛生官員批評，認為解除居家避疫只會導致新一波疫情，造成更多人死亡。聖他克拉拉縣縣長史密斯（Jeff Smith）反問：「這個愚蠢的想法想犧牲誰的祖父母和家人？」(追求群體免疫 – Herd Immunity)
擁有醫學學位的史密斯表示，一些國家實施大巴靈頓宣言的建議，成效並不佳，例如瑞典和巴西。約翰霍普金斯大學的數據顯示，巴西的新冠死亡率是全球第五高，瑞典死亡率也遠高於鄰國挪威、芬蘭、丹麥和德國。