4月10日，阿根廷总统Alberto Fernández宣布全国实施第三阶段全民社会隔离。记者会中，阿根廷总统列举统计数字说明全民社会隔离是有作用的，但现况仍不足以战胜病毒。
阿根廷总统比较邻近两国巴西和智利的数据。巴西在当时有19638名确诊病例，而智利则有6501名。
因为确诊案例数是受实际检测数量影响之故，所以阿根廷总统特别强调死亡案例数的差别：那天阿根廷有82死亡案例，智利65名，巴西则是1057名。当时，阿根廷总统讲了一句令人震惊的话：“智利人口仅阿根廷的三分之一。”
此话一出，无疑是向智利捅了一刀，所以智利总统要求幕僚立刻写一份分析比较两国数据的报告。智利总统需要知道阿根廷元首所说是否属实，阿根廷的防疫政策真的就比智利来得有效果吗？
这份总共三页的报告于4月11日完成。撰写者为智利前经济部部长Pablo Eguiguren，他列举国际研究报告来反驳阿根廷总统的说词。
这份名为“新冠病毒：智利vs阿根廷”的报告指出，引用伦敦大学卫生与热带医学院报告数据，智利通报确诊患者人数应只有实际感染人数的50％，是该报告所研究的国家中排行第七高准确率。而阿根廷通报确诊患者人数只有实际感染人数的13％，在79国中排行第38名。
该报告也引用经济学人拉美情报组在3月27日刊登的报告，报告中分析拉美区域依七项评分标准评分各国防疫政策，评分范围为1到5，其中1为最好的评价。七项评分标准智利有四项评分高于阿根廷，两项与阿根廷同分，一项比阿根廷低。
专家研究，依质量来看，智利在“围堵因应Repuesta de contención”上做得比阿根廷好，无论是遵守保持社交距离的规定，或是边境管制检疫，甚至是扩大筛检措施方面。
此外，在掌握“非正式Informalidad”的数据上，智利比较精准，智利政府在判断经济危机带来多少市场冲击时，有将非正式雇用关系占总劳动人力多少比例纳入考量。
在“财政刺激措施Previsión de estímulo fiscal”方面，智利也比阿根廷好，官方有考量到财政刺激的范围和强度，例如参考国内生产总值的数据。
最后，“外债Deuda Pública”项目上，经济学人情报组以各国外债占国内生产总值的百分比分析评比，结果显示智利比阿根廷好。
阿根廷则在“基本物资依赖性Dependencia de los productos básicos”项目中比智利好，这项评比以进口基本物资占国内生产总值的百分比做分析。
智利报告强调，两国新冠的人均筛检率不同。截至4月11日止，智利总共做了76,374新冠筛检，而阿根廷只有18,027次新冠筛检。境外移入病例数智利总共有642名，阿根廷则是816名。
新闻来源：
- Coronavirus: el gobierno de Chile cuestionó el “triunfalismo” de los gráficos que mostró Alberto Fernández
- Coronavirus: “Chile versus Argentina”, el duro informe que responde a las cifras de Alberto Fernández
- “Coronavirus: Chile vs Argentina”, el informe que encargó a sus colaboradores Sebastián Piñera para rebatir el análisis de Alberto Fernández
