受到阿根廷官方吹捧的血浆疗法，还因此提案国会在 7 月就通过鼓励新冠 (Covid-19) 康复者捐献血浆的法案 (link)，除了布宜诺省当局乐见其成，San Luis (圣路易斯省) 省议会还在本周表决通过，加码将之列为该省「公众利益」。
然而血浆疗法仍存在疑虑，尤其是欠缺有效的科学证据，究竟适不适合将恢复病人的血浆视为标准治疗方法？
周五 (10月2日) 布宜诺的义大利医院公布其临床研究 “Plasm-Ar” 的初步数据，「与注射安慰剂的患者对照后，追踪了7天、14天和30天，并没有明显的临床效益」。(未接受血浆疗法的患者作为对照组，只是注射无害的生理液)
研究团队会经过挑选，让出现严重肺炎症状 (neumonía grave) 的患者参加。而参与试验的300多位患者，90%都已经出院。团队结论是「直到出院或是逝世，注射血浆的病患，和安慰剂组对照，并没有呈现出疗效。」
参与的334位患者，平均年龄62岁，男性占了68,2%。只有222人真正接受血浆治疗，而这多亏了500多位恢复的病人捐血。
义大利医院的团队公布时强调，这是全球第一份相关研究。”Plasm-Ar” 还在阿根廷 5 省共 12 间公私立医院进行临床研究：el Hospital Italiano San Justo (Buenos Aires), en la Clínica Zabala (CABA), el Sanatorio Agote (CABA), Hospital Británico (Rosario), Clínica Santa Isabel (CABA), Hospital Universitario Austral (PBA), Hospital Zonal Ramón Carrillo (Bariloche), Hospital Ramos Mejía (CABA), Hospital Privado de la Comunidad (Mar del Plata), Sanatorio de la Trinidad (CABA) y el Hospital Privado (Córdoba).
▲一名患者在义大利医院接受治疗时，本人并不知道输入血的是血浆或是安慰剂。
- La opinión de los investigadores sobre el estudio que prueba que el plasma convaleciente no sirve en casos de neumonía grave
- Coronavirus: en un estudio nacional, concluyeron que el plasma de recuperados no es eficaz para los casos graves
