阿根廷籍的心臟權威Oscar H. Cingolani，不僅是高血壓心血管疾病中心 (Centro de Hipertensión Arterial) 的主任，更是著名的美國約翰·霍普金斯大學 (Johns Hopkins University) 心血管重症監護科的副主任。是如今美國對新冠病毒的研究靈魂人物之一。
他直言表示：「對抗新冠病毒的最後一道防線，肯定是在實驗室。」無論實驗室在地球何處，這將會是首次全人類拋開成見，共同為研究病毒特性，為尋找解藥一同努力。如不擴大測試範圍，增加篩檢量，那麼死亡率肯定會增加。早從100多天前，新冠病毒在世上現身，他就不斷鼓吹要對COVID-19「敲響警鐘」。
這位心臟權威Oscar H. Cingolani畢業於La Plata國立大學醫學院，曾擔任“Norberto Quirno”醫學教育和臨床研究中心 (CEMIC) 的校長。他是著名純正「阿根廷製造」專業人士，如今更是約翰·霍普金斯大學對抗COVID-19的戰役中，在全球的「關鍵人物」。
他認為，對抗新冠病毒的關鍵是增加篩檢數量。檢測是唯一的出路，才能擬出正確的公共衛生策略，瞭解該流行病在每個國家的實況，才能幫助政府做出更精準的決定。
到目前為止，COVID-19已被公認是一種非常狡猾的病毒，許多無症狀者，或者症狀還非常輕微時就具有高度的傳染性。與2003年的SARS不同，新冠患者在症狀發作之前就具有最高病毒量，而不是在發病期間。Cingolani在Infobae採訪時表示：「要知道，受感染的人數永遠比我們能見到的更多。」
- 為何如今應對大流行的話峰，都圍繞在篩檢量，甚至用來區分防疫很好的國家（如紐西蘭、德國等國）和錯得一塌糊塗的國家（如義大利、西班牙等國）？
— 在像COVID-19那樣的大流行傳染病中，要知道的第一件事是：它是呈指數增長的，由於每天只檢測一定數量的人，因此公佈的確診數字永遠會落後於實際人數。所以，代表性樣本的確診率這數字就相對重要，這數據才能使政府做出適當隔離政策，就如阿根廷採取全民強制隔離政策一樣。
檢測的最大問題在於知道每個國家有多少受檢患者呈新冠陽性結果，以及每百萬居民中，有多少人接受檢測。擴大篩檢後，才能知道有多少人被感染。確診者中有80％會出現輕度症狀； 30％至50％的患者是無症狀者或症狀非常輕微。如果不進行篩檢，則看不到疫病的實況，這樣只會增加死亡率。受檢對象還得有優先順序，因為不僅要篩檢出陽性病例，還要找出已經病癒且獲得免疫的人。
可以按照職業較易成為傳染媒介做優先檢測，如：醫生、護士、醫事人員、超市員工、警務人員、藥劑師等。這些人都應該全部進行檢測。正在研發的新篩劑要能測出抗體量，除了找出新感染的人，還得測出哪些人已康復並且產生抗體。後者能夠先重返工作崗位，國家總得重新運作，不可能一直停工下去。如此才能針對每地疫情，擬出正確的復工計劃。
- 當前，您所參與的現有藥物臨床試驗，已證明對人體相對安全的《 普拉辛》(Prazosina)，其具體情況是？
— 這是一項非常初步的研究，以過去的一份觀察研究為基礎，研究對象是13000多名因各種原因有呼吸困難的癥狀（但不是COVID-19）而在各家醫院接受治療的患者。由約翰·霍普金斯大學醫學院各領域的專家，並由Maximilian Konig、Bert Vogelstein、Joshua Vogelstein、Susan Athey、Shibin Zhou和Chetan Bettegowda帶領團隊進行。在這初步觀察中，可以發現已經服用α腎上腺素受體阻滯劑（Prazosina等類似藥物）的患者，需要使用呼吸器或因呼吸困難而死的機率減少了22％。儘管這數字看起來似乎不高，但對於現在加護病房和呼吸器都可能供不應求的情況，卻值得關注。此外，正進行的研究也是，對禁得起的人們提高劑量加以觀察。我目前以共同研究者身份協助策劃這項可行的臨床試驗。
當新冠病毒（SARS-CoV-2）進入肺部時，免疫系統就會釋放稱為細胞素的物質，與之抵抗。在某些情況下，即使感染可能已受到控制，免疫系統仍會繼續放大其反應，發送更多的細胞素。就是所謂的“細胞素風暴”(tormenta de citoquinas)，是自身免疫的一種極端反應。
如果病人已經很嚴重，細胞素風暴很可能致命。而這種令人畏懼的細胞素風暴常發生在這類病毒疾病，包括流感和SARS。
應運而生的這種著名藥物Prazosina，主要用於治療高血壓，前列腺腫大甚至創傷後壓力症候群 (TEPT)。但目前只是一個假設，因此還需非常謹慎小心的進行臨床試驗和劑量測試。
- 在這類的新研究中，是否能跳過一些步驟，節省時間來挽救更多生命？
— 這得十分謹慎。Prazosina會導致血壓降低甚至昏厥，特別是年長患者。因此，即使可行，還是得在嚴加控制下進行。
約翰·霍普金斯大學參與這項新研究的一組科學家之前已經發現，像《 普拉辛》(Prazosina，技術上稱為α-1AR受體拮抗劑) 之類的藥物可以預防小鼠的細胞素風暴。 的確，動物試驗不全然能適用於人類，但是大流行病當前，可能沒有時間再照步驟進行臨床研究。 所以在這種特殊時刻是有可能「跳過某些科學步驟」，但還只能用已通過安全測試的現有藥物來試驗。
- 在大流行已100天的現下，您覺得人類面臨的挑戰和獲得的進步會是什麼？
— 全球都正在進行藥物和其他臨床研究，尋找解藥，但都有待科學驗證。科學研究將加速找出遏止傳染病大流行的治癒方法。
兩個世紀來，我們從未遇過如此嚴重的大流行病。特別是因為眼前的敵人具有強大傳染力，又處於老年人口眾多的時代。
我們在美國的研究，只對少數人群使用不同類型的藥物進行試驗，以找出最有效的藥物。 共有兩類療法：一類抑制病毒生長，另一類則治療新病毒引發的炎症。與紐約和其他城市聯合進行的另一種治療方法則是，從康復患者身上提取血清的療法。另外也有分析奎寧 (hidroxicloroquina) 的應用，雖然之前就發現可有效抑制病毒複製，但還需要再驗證。
- 血清療法聽起來是最受期待的，是這樣嗎？
— 目前只觀察少數患者，應用血清療法的成效，而且沒有對照研究。所以還必須謹慎。目前只建議應用在重症患者身上，因為還怕有其他的後遺症。
抑制病毒複製的藥物和其他阻斷某些細胞素（介白質6）受體的藥物也有人研究，同樣很受期待。疫苗是最重要且基本的東西，但這得等更久了……短期很難出現。
- 科學家之間仍存在爭議的另一件事，是COVID-19的病毒載量，您對此有何看法？
— 冠狀病毒有兩個階段，使我們能夠了解其高傳播性。該病毒在疾病的早期（症狀較輕或尚無症狀的早期階段）具高傳染力……；然後在健康好轉時，病毒載量卻開始下降。
患者病況全看他們的免疫力……，有80％的病例會進入第二階段：非常嚴重的炎症反應、缺氧和肺部萎縮（大約佔5-10％）。這就是為什麼關鍵就在必須測出這類型患者，一旦患者出現症狀，就應立即採取行動。
- 與義大利免疫學家Sergio Romagnani（Florencia大學教授）看法一致的，他也痛批義大利的情況，是錯誤決策導致威尼托-倫巴第大流行，我們對冠狀病毒仍一無所知。
— 該病毒在封閉環境中特別危險。每個國家/地區的感染者數量的研究至關重要，這將決定何時能漸進式擺脫隔離和社交距離。一定都要戴上口罩，無論是自製口罩或其他口罩；同時，也要避免群聚。現在，一定要推遲各種大型表演或群聚場合（運動賽事、會議、舞廳）。今後的生活將變得更加艱辛，除非人們對這種大流行病有更完整的認識或者出現疫苗。
- “Si no se testea, sólo aumentará la mortalidad”, aseguró uno de los especialistas de Johns Hopkins que más conoce al coronavirus
- 相關：
名醫再警告：感染及死亡人數「太反常」
