阿根廷一家超市在麵包貨架上出現了兩包過期麵包，結果遭到政府開出鉅額罰單。該超市聘請律師提出上訴，最終仍被聯邦行政訴訟法院打臉。三位合議庭法官一致認定罰款合情合理，並逐條駁回超市方律師所提出的各項抗辯理由。法院最終裁定，販售過期食品的超市須繳交167萬披索的罰款。此一判決在超市業界引起高度關注，也確認了政府加強市場監管的決心。
事件起因
根據今年的判決書，聯邦行政訴訟法院的三位法官——Jorge Alemany、Guillermo Treacy 與 Pablo Gallegos Fedriani——明確判決，駁回了家乐福（Carrefour）方面的上訴，並支持聯邦政府消費者保護與商業誠信次秘書處（Subsecretaría de Defensa del Consumidor y Lealtad Comercial）在查核後所採取的處分措施。
事情起於2023年3月27日，聯邦政府派出的稽查人員在家乐福旗下某門市店內，查獲貨架上陳列的兩包“Noly品牌熱狗用麵包（6入裝）”已過期一天（有效期限為3月26日）；此外，在第31369號稽查紀錄中還發現同品牌另有三包麵包，其有效期限更早在3月22日就已過期。也就是說，短短數日內，稽查人員兩度查獲該店販售過期食品。
官方認為，這些麵包明顯已超過適合食用的期限，因此對家乐福開出罰單，罰款為相當於 1.6個「基本民生用品籃」（CBT） 的金額。
小知識補充：
阿根廷法律常使用「基本民生用品籃」（CBT）作為罰款計算單位，以避免因通膨需頻繁修改金額。CBT由國家統計局（INDEC）每月公布，用以衡量一個五口之家（30歲夫妻與三名年幼子女）維持基本生活所需的支出。
此外，法院還下令家乐福必須於其 Instagram官方帳號連續三天公布處罰決定，共72小時。對於非常重視品牌形象的家乐福而言，這無疑是一記重擊，簡直等同於在社群媒體對粉絲大喊：「家人們，我因為賣過期商品被抓了！還被罰了167萬披索！」
家樂福不服，提出多項理由上訴，但法庭全數駁回
因為兩包過期麵包就被罰167萬披索，還得在社群平台自曝違規，家乐福自然不甘罷休，決定聘請律師據理力爭並提出上訴。
家乐福方面辯稱：「就只是過期的兩包麵包，稽查員也沒做食品衛生檢驗，所以無法證明我們販售的麵包對健康有害！而且雖然包裝上標示了有效期限或建議食用日期，但也不代表一到期，麵包就會變毒。」換句話說，家乐福主張這些過期麵包既未對顧客造成實際傷害，也未實際售出，因此不構成違法。
然而，法院的回應非常堅決。法官引用《阿根廷消費者保護法》第5條明文指出：
「商品與服務必須在可預見或正常使用條件下，不對消費者的健康或身體完整性構成任何危險。」
法院強調，即使麵包尚未售出，亦不影響違法事實的成立。依據法條：
「構成違規行為，不需要實際造成損害，亦不要求違規者因此獲利。也就是說，即使無消費者實際被誤導或受害，只要存在此種可能性，就已足以構成違規。」
Instagram公告處罰的抗辯亦被駁回
家乐福同時反對被要求在Instagram帳號上公告處分內容，律師主張此舉違憲，但法院依然駁回其主張。
法院引用《消費者保護法》第47條指出：
「在所有案件中，違規者應主動發布，或由主管機關以最合適之方式與媒體公布處分內容，包括事實概要、違規類型與處罰決定。若違規者在多個司法管轄區內有業務行為，主管機關可要求透過全國性媒體及各區域媒體發布該資訊。」
判決參考資訊
阿根廷法院司法案例查詢：
INC SA c/ EN – M ECONOMIA – (EXP. 30990913/23) s/RECURSO DIRECTO LEY 24.240 – ART 45
延伸閱讀：
- 遭聯合抵制後，食品廠暫緩調漲
- 超市進貨價：米萊喊話”工廠又漲價就抵制拒絕進貨！”
- 進口食品席捲阿根廷超市貨架：從巴西麵包到義大利面，價格對比驚人
- 阿根廷超市競爭：Supercoop推廣行銷，Dia打折扣戰，COTO缺人手要招工
