受到阿根廷官方吹捧的血漿療法，還因此提案國會在 7 月就通過鼓勵新冠 (Covid-19) 康復者捐獻血漿的法案 (link)，除了布宜諾省當局樂見其成，San Luis (聖路易斯省) 省議會還在本周表決通過，加碼將之列為該省「公眾利益」。
然而血漿療法仍存在疑慮，尤其是欠缺有效的科學證據，究竟適不適合將恢復病人的血漿視為標準治療方法？
週五 (10月2日) 布宜諾的義大利醫院公佈其臨床研究 “Plasm-Ar” 的初步數據，「與注射安慰劑的患者對照後，追蹤了7天、14天和30天，並沒有明顯的臨床效益」。(未接受血漿療法的患者作為對照組，只是注射無害的生理液)
研究團隊會經過挑選，讓出現嚴重肺炎症狀 (neumonía grave) 的患者參加。而參與試驗的300多位患者，90%都已經出院。團隊結論是「直到出院或是逝世，注射血漿的病患，和安慰劑組對照，並沒有呈現出療效。」
參與的334位患者，平均年齡62歲，男性佔了68,2%。只有222人真正接受血漿治療，而這多虧了500多位恢復的病人捐血。
義大利醫院的團隊公佈時強調，這是全球第一份相關研究。”Plasm-Ar” 還在阿根廷 5 省共 12 間公私立醫院進行臨床研究：el Hospital Italiano San Justo (Buenos Aires), en la Clínica Zabala (CABA), el Sanatorio Agote (CABA), Hospital Británico (Rosario), Clínica Santa Isabel (CABA), Hospital Universitario Austral (PBA), Hospital Zonal Ramón Carrillo (Bariloche), Hospital Ramos Mejía (CABA), Hospital Privado de la Comunidad (Mar del Plata), Sanatorio de la Trinidad (CABA) y el Hospital Privado (Córdoba).
▲一名患者在義大利醫院接受治療時，本人並不知道輸入血的是血漿或是安慰劑。
- La opinión de los investigadores sobre el estudio que prueba que el plasma convaleciente no sirve en casos de neumonía grave
- Coronavirus: en un estudio nacional, concluyeron que el plasma de recuperados no es eficaz para los casos graves
