26
纽约第二巡回上诉法院冻结所有与YPF国有化案相关的上诉程序,同时取消原定4月16日的听证会。这项裁定进一步巩固了阿根廷在本案中的胜诉地位,意味着先前要求阿根廷赔偿161亿美元的判决已实质失效。
前国库副检察长塞巴斯蒂安·索莱尔(Sebastián Soler)表示,纽约上诉法院正在采取“与有利于阿根廷判决一致的逻辑措施”,所有相关上诉将暂停至该判决确定为止。
英国基金还能翻盘吗
本案主要原告、英国诉讼基金Burford Capital已向法院申请延长期限至5月8日,理由是其首席律师保罗·乃克莱门特(Paul Clement)“未来数周有专业及个人事务,难以在原定期限内准备充分的申请书”。
Burford 在败诉后发表声明称判决“令人非常失望,代表对纽约证交所少数股东权利的显著放弃”。但该基金也承认,在美国法院诉讼本身就存在风险,若无法推翻这项裁定,将转向投资条约仲裁。索莱尔认为 Burford 剩余的两项法律救济手段“非常困难”。
判决核心:国会立法优先于公司章程
上诉法院多数意见认定,根据阿根廷法律,国会及其立法效力高于YPF或任何企业的公司章程。法院指出,阿根廷法律下的公司章程属于内部组织性文件,不构成私人股东与国家之间可执行的双边契约。
这项法律解释直接否定了“国有化自动产生可索赔契约义务”的主张。整个诉讼源于阿根廷2012年将YPF收归国有,少数股东主张此举违反公司章程而要求钜额赔偿。
上诉法院在判决书中明确表示:“股东对阿根廷共和国及YPF公司的违约损害赔偿请求,依阿根廷法律不可成立;股东对两被告的其余请求均缺乏法律依据。”
案件原审法官乃普雷斯卡(Loretta Preska)曾判决阿根廷败诉并下令移转YPF国有股份给债权人,该命令现已随上诉冻结而暂停执行。
- ads -

