www 
參議院日前以 43 票贊成、20 票反對、6 票棄權，順利將政府提出的「停辦今年 PASO 初選」法案付諸法律。依照憲法規定，針對選舉制度改革必須獲得參議院全體議員半數加一（即至少 37 票）的支持，此次投票結果不僅超出門檻，也暴露出各政黨間意見激烈分歧的現況。
政府與多方政治勢力均表示支持此法案，除官方陣營外，還包括 UCR 、部分 Unión por la Patria 參議員、 Pro 以及與 Casa Rosada 結盟的小黨。然而，部分 UCR 議員以及效忠前總統 Cristina Kirchner 的 Unión por la Patria 議員則投下反對票，批評政府的經濟政策，並指出初選議題「對阿根廷民眾毫無吸引力」。
「初選」制度原由 kirchnerism 推動，於 2009 年依據法案 26.571 建立，並自 2011 年選舉起首次實施。
作為憲政事務委員會主席的阿萊漢德拉·維戈（Alejandra Vigo, Las Provincias Unidas）表示，政府推動此舉主要基於三大考量：
- ① 民眾對初選參與意願低落；
- ② 政黨對該程序利用不足；
- ③ 法案落實後可為國庫節省約 1.5 億美元支出。
維戈進一步指出：「政府計算此舉將讓國庫節省約 1.5 億美元，同時讓各政黨重拾自主組織的權利。」
官方陣營議會黨團負責人埃澤基爾·阿陶切（ Ezequiel Atauche, Jujuy ）則批評，自 PASO 實施以來，此制度成本高昂且成效有限，近年來真正的競爭寥寥無幾，僅淪為驗證權力分配的形式工具。來自 Unión por la Patria 的參議員吉列爾莫·安德拉達（Guillermo Andrada）則引用 2019 年 Mauricio Macri 在 PASO 中遭遇的「跛鴨效應」，以政治事例輔佐政府論點，強調初選對部分候選人造成嚴重經濟衝擊。
另一方面， UCR 內部意見呈現兩極化。卡塔馬卡州議員弗拉維奧·法瑪（Flavio Fama）主張，初選賦予選舉程序合法性，避免民眾淪為政客筆下的傀儡；而布宜諾斯艾利斯的馬克西米利亞諾·阿巴德（Maximiliano Abad）則激烈捍衛初選，認為其有助於促進黨內競爭及政治聯盟的合理組織。 UCR-Capital 的馬丁·盧斯特奧（Martín Lousteau）則警告，若僅為省錢而取消初選，恐顯示出政府明顯的威權傾向，並可能削弱民主監督機制。
此外，來自 Pro 的布宜諾斯艾利斯議員瓜達露佩·塔利亞費里（Guadalupe Tagliaferri）表示，支持此舉僅屬「一次性讓步」，以對抗政府原本欲永久取消初選的提案。前官方陣營議員弗朗西斯科·保爾特羅尼（ Francisco Paoltroni, Formosa ）則批評，若撤除初選，像 Formosa 或 Santiago del Estero 等省份的民眾將失去本已稀少的政治參與工具；他更指出，「總統應該用蠟塞住耳朵，以免被那些誤導性聲浪牽制」，並提及 Ariel Lijo 參選最高法院法官的爭議決策。
