editor 
一項阿根廷研究，證明政治與司法機構的素質和透明度，對一個國家的經濟表現有著至關重要的影響。
其中突顯了阿根廷的表現在全球、甚至南美地區都相對落後，以至於在同組 21 個拉美國家中，阿根廷和委內瑞拉在過去 25 年中，都成了愈變愈窮的特例，儘管程度不同。
Lomas de Zamora 國立大學 (UNLZ) 的兩位教授：Marcos Ochoa (擁有Ucema的金融碩士學位) 和另一位 UBA 經濟專家 Maximiliano Albornoz 共同發表的報告，直言委內瑞拉的「病灶」是「政府和收入衰退的典型例子」。
他們結合了四份國際指標，將 161 個國家的國內生產毛額 (PBI、GDP) 增長和政府評比做關連。結論是以長期分析，政治腐化與經濟收入停滯、被破壞的過程有高度關連；委內瑞拉是過去 25 年，全球腐化最嚴重的政府，其人均 GDP 損傷 71% (一年平均下跌 4,8%)；而阿根廷在同期勉強增長 8,5%，年均只有 0,3%，幾乎為零。
報告中分析了，從 1996-2020 這段時期，阿根廷一開始擁有「政治優勢」，如今早已秏盡；而且，「如果體制再繼續腐化，對人均 GDP 的影響，很可能在短期內會更加速。」
研究更引用了兩位諾貝爾經濟學獎得主，Douglass North (1993年) 和 Oliver Williamson (2009年) 的作品；以及 2010 年出版，由Daron Acemoglu 和 James Robinson 合著的《國家為什麼會失敗》 (Why Nations Fail) 一書。
▼ 近 40 年來，從 1980 到 2020 的人均 GDP (PBI) 增長
世界銀行 (Banco Mundial) 從 1980 至 2020 年間的人均 GDP (PBI) 增長數據，也顯示了委內瑞拉和阿根廷表現「哥倆好」。
世界銀行的另一項研究還指出，在 104 個國家中，阿根廷從 1950 年至 2020 年期間，處於經濟不景氣 (衰退) 的時間最長。而從 1960年至2020年期間，它的平均通膨率 (等差數列) 為每年 64,1%，而拉丁美洲整體為41,3%，「新崛起的富有國家」為 20,2%，OCDE組織成員為 4,9%。
▲直條圖為 21 個拉美國家在 1996-2020 年期間「政府效能」排名與得分。
智利和烏拉圭都是指標最好的國家，厄瓜多爾、洪都拉斯、巴拉圭、古巴和委內瑞拉的指標最差。阿根廷排在第11位，分數更接近圭亞那和薩爾瓦多，對前段班望塵莫及。
但研究報告強調，除了一些短暫的時期，阿根廷政府治理的表現多數都在平均水準之下，甚至比拉美地區的腐化速度都更快。
透明度和新冠病毒大流行的倒退
在透明度方面，阿根廷在 2003 年至 2016 年期間，低於拉丁美洲的平均水平，直到 2019 年才有逆轉，2020 年又再次低於拉美。
在司法方面，阿根廷和拉美地區在 2012 年同處低水平，拉美的司法條件一直持續在惡化；反觀阿根廷在 2016 年至 2019 年間停止了下滑，但從 2020 年開始就又開始敗退。
- 儘管沒有被納入整體評估，但阿根廷在疫情期間的民主水平和萎縮指數，顯示阿根廷的成績非常糟糕。
在哥德堡大學 (Gotemburgo) 和聖母大學 (Notre Dame) 政治學系調查的 144 個國家中，阿根廷的整體排名最差，甚至排在中國、斯里蘭卡、委內瑞拉、沙特阿拉伯、塞爾維亞、烏干達、薩爾瓦多、緬甸和土耳其之後。
政府因應疫情的舉措，導致公民權利的「萎縮」而言，阿根廷的評價甚至是所有國家中第二糟糕的，僅次於斯里蘭卡。
報告指出：Covid19 疫情的緊急應對措施，阿根廷一直是全球對基本人權和自由限制最多的國家之一。且斷言，這樣的結果「不是統計學上的因果關係，而是從 21 世紀初以來發展的政治模式。」
與 GDP (PBI) 的關係
根據蒐集到的數據，這份報告構建了均質的指數，並根據IMF的人均 GDP 數據，以美元「購買力平價」，將其與每個國家的人均 GDP 的演變進行比較，這使他們能夠證實「政府治理假設」：政府治理越好，經濟收入的好轉越多。
他們將 161 個國家，分成兩組。一個「政府效能」差、低、中等，人均GDP不超過 20,000 美元的國家；另一個是指數高於70，收入高於20,000美元。可以觀察到，長期而言的成長機會，可能被政府框限。
- 數值從0到30表示 “壞 “；從30到50表示 “低”，從50到70表示 “中”，從70到100表示 “高”。
毫無懸念，政府表現和人均 GDP 最好的國家是芬蘭 (1)、新西蘭 (2)、丹麥 (3)、瑞典 (4) 和挪威 (5)；而排名墊底的是 (由下至上) 土庫曼斯坦 (161)、赤道幾內亞 (160)、蘇丹 (159)、烏茲別克斯坦 (158) 和利比亞 (157)。
在拉丁美洲，排名最好的國家是智利 (19)、烏拉圭 (34) 和哥斯大黎加 (41)，排名最差的是洪都拉斯 (122)、巴拉圭 (123)、厄瓜多爾 (125)、海地 (145) 和委內瑞拉 (146)。阿根廷排名第 88，巴西排名第 64。
還可以觀察到，政治效能越高，經濟收入增長越快。以阿根廷為例，儘管其人均 GDP 在 25 年間勉強平穩，但卻遭受了「執政表現的急劇惡化」，這就是為什麼報告預期「未來對經濟表現的負面影響將繼續，並更加深」。
因此，與委內瑞拉的「病灶」比較，該研究強調：在現代經濟史，很難找到，短時間內就經歷如此災難的國家 (非洲的利比亞則是另一個極端案例)。報告中引用了 Andrés Bello 天主教大學的一份「全國生活條件調查」中指出，2020 年委內瑞拉的貧窮人口已覆蓋了 94%，赤貧人口佔 67%；就在 20 年前，這兩個數字分別只有 45% 和 19%。
積極進取的例子則有哥倫比亞和烏拉圭，這兩個國家的政治改善提高了人均收入：20 年下來哥倫比亞 46%，烏拉圭 52%；而阿根廷的同期增幅僅僅是 9%。
報告指出，儘管政治效能低下許多，阿根廷的人均 GDP 如今與烏拉圭相差無幾。據解釋說，政治惡化的影響不是瞬間，也不是自動形成的，而是中期和長期發展。此外，以整個拉美而言，阿根廷從 1996 年擁有高人均 GDP 的地位，在過去十年中隨著政治的惡化而走下坡，但烏拉圭則一直保持了良好的政治體制並穩步增長。
儘管在分析的 20 年間內，阿根廷的人均 GDP 增長了9% (FMI 數據)，而委內瑞拉的人均 GDP 下降了71%，但在這份報告中，兩國被同質化，成為「拉美表現最異類的政府」。
1996年，阿根廷的指數為62 (良好的政治)，25 年後掉到 49 (低下的政治)。他們強調，除了短期的搖擺，「其政治的惡化是長久且持續的」。
對比委內瑞拉的情況，它在 1996 年開始時的指數為 36，在2020年卻只剩下 4。
值得一提的，兩國在 1996 年的人均 GDP 相近，都是拉美地區最高的。但到了 1998 年經濟所得都開始惡化，一直到 2002 年；2002年之後，一起經歷 5 年的攀升，直到 2008 年，委內瑞拉的人均收入達到最高，而阿根廷則在 2011 年達到頂峰。
從 2011 年開始，這兩個國家的人均 GDP 就都持續惡化，儘管委內瑞拉的下墜的更加猛烈，報告中稱之「財富毀滅」“destrucción de riqueza”。並強調，在阿根廷「這種令人擔憂的人均收入破壞趨勢，已開始發揮作用」，如果政治再繼續惡化下去，人均 GDP 的下降「很可能在短期內更加速」。
在發出悲觀的警告之後，報告的作者又以 2018 年諾貝爾經濟學獎得主 Paul Romer 為例，說明國際的學術界，如何從長遠角度看待阿根廷：在解釋經濟成長的「奇跡」(milagros) 和「災難」(desastres) 時，他舉出阿根廷就是一個經濟內捲化 (involución económica) 和「加速倒退」的案例。
作者們的結論是，答案就在 20 世紀發展起來的政治和經濟體制，在過去的 10 年裡發展，不誇張的說，無異於委內瑞拉「同路人」。
- [infobae] Un estudio con datos de más de 160 países compara el deterioro argentino con el caso “patológico” de Venezuela
- calidad-Institucional-y-desempeno-economico.pdf
