新冠病患 (如果有住院治疗的话) 何时能够回家？回家后，要多久才能解除隔离状态？多久时间才不会再传染给别人？什么时候才不对其他人造成威胁？何时能重回工作岗位？官方的标准一直在变。
阿根廷在疫情之初，也就是三、四月之时，新冠病患的痊愈出院证明，必须得有 2 次RT-PCR (核酸检测) 阴性才行。这算起来，当初一名病患得在 15 天内做 3 次 (鼻咽喉) 拭子筛检：
- 第一次的筛检，是有疑似病症出现后，或发现曾密切接触过确诊病患 (与病患在最近 48 小时内曾共处 15 分钟以上，且彼此距离不到 2 公尺)；
- 第二次则是在症状出现后，或是第一次筛检后的第14天；
- 在那之后48小时，再做第三次。
只有 2 次的结果都是阴性，才算康复出院；如今却已不同。
约在两个月前，(8/9 卫生部放宽新冠出院标准) 改以时间计，也就是轻症患者在病症出现 (或首次筛检) 10 天后，且连续 3 天没有发烧；就不需要经过实验室确认、不用再做拭子筛检、或是抽血筛检，仅以“临床诊断标准”就能视为康复。
为何做这样的变动？据称，是有许多的患者拭子筛检 (RT-PCR) 结果一直都是阳性，甚至是最后一次的症状过了 30 天还是阳性。但阿根廷国家卫生部认为，这不代表病患身上还有病毒活跃，即使有也是微量，不具传染性。
换言之，病患的鼻腔黏膜上还存在的，卫生部称之：只是新冠病毒的残留物 (desecho viral, basura viral, basura genómica, fragmentos subgenómicos)。阿根廷国家卫生部认为，那些残余的基因碎片已没有复制能力，所以不会再传染给别人；只是残留在病患的上呼吸道，被包覆在鼻腔或咽喉细胞周围，还没被抗体完全清除。
于是，病患变成“带病毒者”但不会传染给别人，也不会危害自身。官方认为，目前还没有实例，证明这些残留物会造成“复阳”。
卫生部说法是，新冠病毒在症状出现的头 3 天传染力最强，之后就会逐渐减弱，症状轻微者 (发烧几天、干咳、喉咙疼、丧失嗅味觉) 的病患，氧气足够且没再恶化，大约在第 8 或第 10 天就失去传染力。若是重症，出现呼吸道症状 (呼吸困难、喘气、持续高烧、咳嗽) 肺部影像异常，则要等到 15 天后。
对于无症状患者，阿根廷国家卫生部同样认为 10 天就已足够 (不会再传染)；所以应该隔离的时间也是 10 天，拖更久只会造成没必要的困扰。
当然，卫生部这样的痊愈标准，和重回岗位工作的条件并不能相提并论。再者，官方也认为即使“解除隔离”，不代表“解除警戒”，出院者仍应保持戴口罩、勤洗手、社交距离等防疫习惯。
相关报导：议员亲身体验：染疫近30天复检仍呈阳性，后遗症身体仍感到不适，做任何事都显得困难。
官方防疫策略的转变，很大原因是除了公卫体系的照护能量不足，还有做筛检的量能，阿根廷一直比专家建议的水平少了10到30倍之多。自疫情发生以来，不包括民间私人机构做的筛检，截止到9月13日 (周日) 官方只做了814.515份筛检，查询负责分配筛剂的Anlis Malbrán机构，库存量也只剩下163.200份PCR筛剂。而且，科技发展部 (MinCyT) 还透露，民间企业捐给国家和各省政府的筛剂就捐了351.130份。
就连阿根廷本土研发的快筛试剂，至今也仅仅占了35,9%。这些都突显了，距离阿根廷政府野心勃勃的宣称“公卫独立”还差得很远。
尽管疫情之初，阿根廷“超前部署”积极执行隔离政策，为何最终竟只是将高峰期往后推而已？与智利比较，阿根廷的染疫人数已取代其变成全球第#10重灾区，而且安地斯山脉的另一头峰值在下降时，阿根廷却还不断的攀升和扩散。
截止到9月13日，阿根廷累计的总筛检量只做了1.581.196份筛检，每百万人有34.845,9人受检；而智利截止到9月13日，全国已经做了2.860.706份筛检，是阿根廷的将近两倍，包括每天筛检的人数也是。
而阿根廷的检测确诊率仍是居高不下：
[better-ads type=’banner’ banner=’8891′ ]
两国采取的防疫路线差异不只如此，智利在圣地亚哥的确诊人数开始快速攀升之初，就马上令军方改造运输机，以运输新冠病患到其他大城市，来避免当地医疗资源跟系统瘫痪；等疫情趋稳，变其他城市开始攀升后，换运回圣地亚哥治疗。
https://www.facebook.com/Region17Chile/posts/678795939404451
阿根廷卫生部的文宣，只有将医师和物质外送到偏乡；中央集权下的防疫措施并没有真正整合资源。
当然两个国家的医疗体系运作还有更多差异，不只医保和住院收费影响策略；金钱与国力更影响到疫情发生后，政府的作为还有采购医疗用品。另一个层面，感染曲线看似与医疗水平有关系，但是老百姓的认知与积极配合度，更是直接影响防疫限制 (隔离阶段) 的成效。
面对疫情的不断攀高，是否还有再加强防疫限制的可能？虽然社会教育不是三天两头的事，但经历了六个月的隔离，竟还只能消极的挣扎在“病死”和“饿死”之间二选一，或许除了错失了国家资源的整合时机，更与未能即时唤醒社会整体的同见同行、团结面对不无关连。
防疫期间，除了官方的举措与限制行动，市井小民能否配合防疫，以阻断传染链的觉悟也将是关键。
Lunes 14 de septiembre | Red Asistencial #COVID_19
🔹 906 hospitalizados
🔹 689 en ventilación mecánica
🔹 117 críticos
🔹 503 ventiladores disponibles
🔹 32.577 exámenes PCR realizados (2.860.706 en total) pic.twitter.com/PRP7CCP6AG— Ministerio de Salud (@ministeriosalud) September 14, 2020
▼智利的疫情发展：
[better-ads type=’banner’ banner=’12152′ ]
- Cuándo es seguro suspender el aislamiento por COVID-19
- Lamentable: el mediático doctor macrista Claudio Zin extorsionó al Gobierno para que lo sumaran al comité de asesores por la pandemia
- Coronavirus: el sueño del test argentino, aún lejos de la soberanía sanitaria
- 中国大陆的专家则认为，虽然新冠肺炎治愈患者“复阳”病例不多，但对此不能大意，要进行密切监测。“对‘复阳’病例，需要按照具有传染性来隔离对待。
